dnes je 8.1.2025

Input:

č. 1802/2009 Sb. NSS, Daň z příjmů: ukončení podnikatelské činnosti

č. 1802/2009 Sb. NSS
Daň z příjmů: ukončení podnikatelské činnosti
k § 829 a násl. občanského zákoníku, ve znění zákona č. 509/1991 Sb.
k § 23 odst. 8 písm. b) bodu 2 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 2000
Ukončení účasti podnikatele ve sdružení vzniklém podle § 829 a násl. občanského zákoníku a postupný prodej zásob připadajících na jeho vypořádací podíl druhému účastníku sdružení s výraznou slevou ještě samo o sobě neznamená ukončení podnikatelské činnosti podnikatele, které by mělo za následek postup podle § 23 odst. 8 písm. b) bodu 2 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů (zvýšení rozdílu mezi příjmy a výdaji o cenu nespotřebovaných zásob).
(Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 8. 2008, čj. 15 Ca 55/2007-36)
Prejudikatura: č. 431/2005 Sb. NSS.
Věc: Ing. Jan L. proti Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem o daň z příjmů fyzických osob.

Žalobce a Mgr. Radek Z. na základě smlouvy o sdružení ze dne 2. 1. 1996 uzavřené podle § 829 a násl. občanského zákoníku provozovali společnou podnikatelskou činnost v oblasti nákupu a prodeje bižuterie a dárkových předmětů. Dohodou ukončili svoji činnost v tomto sdružení ke dni 31. 3. 2000. Dodatkem č. 1 k této dohodě pak vypořádali závazky a pohledávky vzniklé za činnosti sdružení s tím, že zboží v hodnotě 1 918 242 Kč si rozdělili rovným dílem podle seznamu, který tvořil nedílnou součást dodatku. Dále uzavřeli komisionářskou smlouvu, na základě níž se Mgr. Radek Z. jako komisionář zavázal ke komisnímu prodeji zboží, které při tomto vypořádání připadlo žalobci. Ve skutečnosti však žalobce zboží, jež mu zůstalo při vypořádání majetku po rozpuštění sdružení, postupně prodával přímo Mgr. Radku Z. Na jednotlivé prodeje vystavil v rozhodném zdaňovacím období faktury č. 200001, č. 200002, č. 200003, č. 200004 a č. 200005 na částky v celkové výši 80 226,70 Kč bez daně z přidané hodnoty.
Finanční úřad v Litoměřicích dodatečnými platebními výměry ze dne 7. 3. 2006 žalobci dodatečně vyměřil daň z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2000 ve výši 134 924 Kč.
Proti rozhodnutí se žalobce odvolal k žalovanému, který odvolání rozhodnutím ze dne 12. 1. 2007 zamítl. Uvedl, že žalobce v roce 2000 vystoupením ze sdružení přerušil podnikatelskou činnost a podáním daňového přiznání další podnikání pouze předstíral, aby mohl daňový základ roku 2000 rozložit do dalších zdaňovacích období.
Žalobce podal žalobu ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem. Namítal nesprávnost zvýšení základu daně podle § 23 odst. 8 písm. b) bodu 2 zákona o daních z příjmů v souvislosti s údajným ukončením jeho podnikání. Uvedl, že jeho činnost vykonávaná v roce 2000 má všechny znaky podnikání ve smyslu § 2 obchodního zákoníku, jelikož byla prováděna samostatně, soustavně, výdělečně, vlastním jménem a na vlastní odpovědnost.
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodnutí žalovaného a orgánu I. stupně zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
Z odůvodnění:
(...) Správce daně na základě zjištění učinil závěr, že žalobce po ukončení činnosti ve sdružení již fakticky samostatnou podnikatelskou činnost neprovozoval, neboť pouze převzal svůj podíl zboží a
Nahrávám...
Nahrávám...