č. 2944/2014 Sb. NSS, Daň z přidané hodnoty: odpočet daně; dotace
č. 2944/2014 Sb. NSS
Daň z přidané hodnoty: odpočet daně; dotace
k § 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném pro zdaňovací období roku 2009 (v textu jen „zákon o DPH“)
Poskytnutí dotace nemá samo o sobě žádný vliv na výši odpočtu DPH (§ 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) uplatněné příjemcem dotace u následně přijatých zdanitelných plnění. Na úhradu pořizovaných plnění prostřednictvím dotace je nutno hledět pouze jako na zdroj financování, přičemž pro výši uplatněného nároku je určující výhradně účel použití pořízeného plnění. Důkazní břemeno ohledně prokázání účelu použití dotovaných plnění nese daňový subjekt. Časový okamžik, ke kterému dojde k ekonomickému zhodnocení přijatých zdanitelných plnění, není pro uplatnění nároku na odpočet DPH určující.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2013, čj. 9 Afs 8/2013-42)
Prejudikatura: rozsudky Soudního dvora ze dne 6. 10. 2005, Komise proti Francii (C-243/03, Sb. rozh., s. I-8411), ze dne 6.10. 2005, Komise proti Španělsku (C-204/03, Sb. rozh., s. I-8389), ze dne 23. 4. 2009, PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó kft proti Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály (074/08, Sb. rozh., s. I-3459), ze dne 14.2.1985, Rompelman (268/83, Recueil, s. 655), ze dne 11. 7. 1991, Lennartz (097/90, Recueil, s. I-3795), ze dne 29. 2. 1996, INZO (0110/94, Recueil, s. I-857) a ze dne 3. 3. 2005, Fini H (032/03, Sb. rozh., s. I-1599).
Věc: Společnost s ručením omezeným Agrovýzkum Rapotín proti Odvolacímu finančnímu ředitelství o daň z přidané hodnoty, o kasační stížnosti žalobce.
Předmětem sporu v projednávané věci byla výše nároku na odpočet daně z přidané hodnoty. Žalobkyně, obchodní společnost, jejímž předmětem podnikání je výzkum a vývoj v oblasti kvality půdy, obdržela dotace od Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy a od Ministerstva zemědělství. Za zdaňovací období druhého a třetího čtvrtletí roku 2009 uplatnila v přiznání k dani z přidané hodnoty nadměrný odpočet. Finanční úřad v Šumperku (správní orgán I. stupně) zahájil u obou zdaňovacích období vytýkací řízení podle § 43 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků*), ve znění účinném pro posuzovaná období, jehož výsledkem bylo snížení odpočtu daně u veškerých přijatých plnění, hrazených (byť i jen částečně) z obdržených dotací rozhodnutím ze dne 7. 12. 2009.
Žalovaný rozhodnutím ze dne 24. 5. 2010 zamítl odvolání proti rozhodnutí I. stupně [pozn.: Toto rozhodnutí bylo vydáno Finančním ředitelstvím v Ostravě. Finanční ředitelství však byla s účinností od 1.1. 2013 zrušena zákonem č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky, působnost finančních ředitelství přešla na Odvolací finanční ředitelství (žalovaný)].
Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně žalobu u Krajského soudu v Ostravě, který jí rozsudkem ze dne 10.1. 2013, čj. 22 Af 59/2010-32, zamítl. Krajský soud nepřisvědčil argumentaci, dle které žalobkyně veškeré dotace použila pro svoji ekonomickou činnost, a tudíž měla u přijatých zdanitelných plnění nárok na uplatnění odpočtu DPH v plné výši. Přisvědčil však žalobkyni v tom,…
